Lo zoccolo duro dei meccanismi sistematici a cui mi riferisco, si rifanno a questo schema dinamico:
Iter tipico della risoluzione di un problema negli esemplari di maschi adulti.
Maschio deve "fare" qualcosa (Problema=P).
Maschio pensa che lo farà domani.
Maschio, dopo una goduriosa ravanata di palle, cerca di ricordare, l'indomani, qual era la cosa che avrebbe dovuto fare.
Maschio sbatte contro i muri dell'agire e del pensare: questa esperienza psico-sensoriale lo sfinisce.
Maschio decide di farsi una birra/una canna per dimenticare l'accaduto.
Maschio si dimentica che stava pensando ad una soluzione.
Maschio interrompe la propria azione per una telefonata sul fantacalcio/fidanzata/madre/meccanico/promoter di serata.
Maschio ha un'idea brillante per la risoluzione del problema (P): chiede aiuto ad un altro maschio.
Maschio amplifica l'ineluttabilità dell'inconcludenza a livello esponenziale:
la base della potenza è Maschio e l'esponente (N) è definito dal numero di amici maschi chiamati in causa da Maschio per risolvere la questione ("fare" una cosa). In termini matematici:
Se Maschio (a) ha 3 amici, per esempio, il problema (P) verrà elevato alla terza =
P=a ³
Ma dato che a livello di problem solving, 3 amici maschi sono pari a ZERO
a0: = 1, Ovvero maschio è UNO. Ovvero sarà sempre e soltanto solo.
Archiviata l'esperienza aggregatoria* disastrosa (solo le squadre di calcio maschile riescono a giocare in team; voi altri maschi che costellate le mie giornate, no, non ce la fate), non essendo riuscito a risolvere l'equazione sopra esposta,
Maschio è perduto e rimane paralizzato.
Piuttosto che ammettere la propria inedia mentale, Maschio, sceglie la strana della non-ammissione e sopravvola, rimandando il problema.
Ed è a questo punto che, solitamente, arriva una donna e risolve il problema. Facendo dalle n°0 alle n°1 telefonate.
0 commenti:
Posta un commento